“法官，今天下午六点前我就支付10000元赔偿金，剩余55000元15日内付清”。近日，石嘴山市中级人民法院庭前成功调解一起运输合同纠纷案件。

　　案件详情2023年1月，甲公司与乙公司签订运输合同，约定由乙公司为其运输货物，同时对运输单价、运费结算、货物安全等事项和双方的权利义务进行了约定。同年12月，甲公司从外地购买一批货物，并当即通知乙公司为其装车运送。李某系乙公司运输司机，接到通知后李某到指定地点装车，并按照甲公司工作人员要求到“西站台卸货”。后甲公司反馈其未收到运输货物，乙公司起诉要求李某进行赔偿。一审法院依法判决李某赔偿乙公司货物损失79000元，李某不服上诉至石嘴山中院。

　　“法官，我的确将货物拉去指定的‘西站台’了，而且当场打听了具体卸货地点，过磅后卸了货才走的......”“当时我不仅卸了货，还有某公司来核对了，他们没核对清楚就拉走了，责任不能我来承担啊，我运到位了，应该谁拉走谁来赔偿！”李某情绪激动，始终认为自己不应当承担责任。石嘴山中院受理案件后，主审法官坚持以“如我在诉”的意识，循循善诱讲明“事理”，感同身受讲透“情理”。

　　“我非常理解你作为大车司机挣钱的不易，这一趟货运下来挣不了多少钱”“卸货地点收货公司多且西站台存在‘高’‘低’之分，在长途运输后，难免会有疏漏”......在努力平复和缓和李某的情绪后，法官耐心释法说理，为他分析对错、因果，“运输合同具有合同相对性，合同项下的权利义务只能由当事人享有或承担，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力”“乙公司是基于你们双方之间的运输合同向你主张赔偿金，虽然货物被其他公司拉错，但是与乙公司之间并无合同关系”“在你与乙公司的合作中，的确是因为你未核对好站台就卸货导致了货物的丢失，这部分责任需要你来承担”......

　　经过法官层层分析法律关系，耐心细致的从法理情做双方思想工作，最终李某认识到了自己确实存在过错，乙公司也愿意体谅李某难处，做出适当让步，双方就货物损失赔偿达成一致调解协议，由李某赔偿货物损失65000元。