以案释法：近日，平罗县人民法院审理一起义务帮工人受害责任纠纷，通过精准界定过错责任，厘清帮工双方法律义务，既维护了善意互助的公序良俗，又明确了“无偿≠无责、善意≠免责”的司法理念。

　　01案情回顾 

　　原告马某系具备多年从业经验的木工。2024年10月12日，马某无偿为某场所帮忙用电锯锯木头时，不慎将右手切伤，随后立即被送往医院治疗。后经鉴定，马某的伤情构成十级伤残，并产生了一系列医疗费。最终与某场所因赔偿事宜未达成一致意见，马某向法院提起诉讼。

　　02法院认为 

　　平罗县人民法院经审理认为：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，马某为某场所无偿帮工，在帮工活动中遭受人身损害，某场所应当承担赔偿责任。马某曾从事木工工作，本身知晓电锯使用过程中存在的风险，且其使用的电锯系其陪同下由某场所购买新的电机并组装，马某独自使用后的第七日因操作不当受伤，马某未提高警惕并尽到合理的注意义务导致事故发生，自身存在重大过错，应承担主要责任。某场所作为电锯的所有权人，在马某使用电锯时未尽到合理的安全提醒义务，承担次要责任。据此，平罗县人民法院综合双方的过错程度依法作出了判决。二审法院经审理，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

　　03法官寄语 

　　这起看似是普通的邻里帮忙引发的纠纷，实则给我们所有人都敲响了警钟。对帮工人而言，无偿帮忙别大意，自身安全要尽责。义务帮工是弘扬邻里互助、友善友爱的善意行为，值得肯定。但善意不能替代责任，尤其是具备专业技能的人员，不能因为是无偿帮忙，就放松安全警惕、忽视操作规范。大家要牢记，无论是否收取报酬，在从事各类劳务活动时，都必须对自身安全尽到合理的注意义务，严格按照行业规范操作，主动排查安全风险，切不可抱有侥幸心理。一旦因自身疏忽、违规操作导致损害，即便出于好心，也要依法承担相应的主要责任，最终既遭受身体伤痛，还要自行承担大部分损失，得不偿失。对被帮工人而言，接受帮忙有义务，安全提醒不能少。接受他人无偿帮忙，在享受便利的同时，必须承担起对应的安全保障责任，不要觉得“对方是主动帮忙，出事跟自己没关系”，这种想法是错误的。作为受益方，要提前排查帮工场所、作业工具的安全隐患，对帮工人明确告知作业风险、提醒注意安全，必要时提供安全的作业条件。如果未尽到提醒、保障义务，即便帮工人自身有过错，被帮工人也要为自己的疏忽承担相应赔偿责任。对大众而言，互助行善守底线，法律意识要筑牢。义务帮工是中华民族的传统美德，我们鼓励邻里互助、友善相助，但善意行为必须在法律框架内进行。大家要树立良好的法律意识，帮工人守好安全底线，被帮工人尽到保障义务，既不让好心人流血又流泪，也不让被帮工人无端承担过重责任，通过双方共同尽责，减少此类意外事故和纠纷的发生，让善意互助更安全、更有保障。