多元解纷案例库是最高人民法院建设的多元解纷类案检索平台，案件类型覆盖婚姻家庭、道路交通、物业纠纷、劳动争议、医疗纠纷等贴近群众生活的常见多发案件，呈现出全国法院坚持和发展新时代“枫桥经验”协调各方力量共同推进矛盾纠纷实质性化解的生动实践。截至2025年12月25日，最高人民法院案例库共收录多元解纷案例1164篇，为同类型案件依法化解提供了借鉴和参考。

　　近日，石嘴山市辖区法院报送的2篇多元解纷案例，成功入选最高人民法院多元解纷案例库。

　　此次入选的案例分别为惠农区人民法院报送的《某物业公司与张某物业服务合同纠纷调解案——特邀调解员参与化解物业费争议》和大武口区人民法院报送的《何某等42名商户与某管理公司买卖合同纠纷调解案——人民调解参与化解涉企拖欠货款纠纷》。两案例经层层审核修改，最终于2025年12月获选入库。

　　入选案例一

　　案件因业主张某未按约定及时交纳物业费而引发，张某认为购买的房屋漏水但物业公司未予实际开展维修工作，故而拒不交纳物业服务费，被物业公司诉至法院。法院在征得双方当事人同意后委托驻院特邀调解员开展先行调解，经指导法官和调解员及时归纳分析矛盾焦点、耐心解开问题症结，劝说业主张某予以物业公司一定的维修时间，双方情绪得到了缓和，物业公司维修了房屋漏水问题得到业主张某的认可，最终双方握手言和，在“法官+调解员”的运行模式下高效办结案件，达到了案结事了人和的效果。

　　——惠农区人民法院《某物业公司与张某物业服务合同纠纷调解案——特邀调解员参与化解物业费争议》（入库编号：D2025-161-1-121-911）

　　入选案例二

　　某管理公司拖欠何某等42名商户货款，商户担心某管理公司经营困难后续货款无无法保障，因而打算申请对某管理公司账户及资产进行冻结；某管理公司则表示资产一旦被冻结，会影响企业经营，反而更不利于后续款项的结算。大武口法院收到起诉状后考虑到案件为涉企纠纷且涉及商户人数多，为依法维护各方权益，委托人民调解委员会先行调解，法官和调解员“齐上阵”，共同研判调解策略，推进释法明理工作，消除双方对立情绪后，在兼顾保障商户收收益与管理公司经营发展之间寻找最优解，最终形成了管理公司先支付部分款项，再分期履行的方案，“一揽子”实质性化解了涉及的42件纠纷。

　　——大武口区人民法院《何某等42名商户与某管理公司买卖合同纠纷调解案——人民调解参与化解涉企拖欠货款纠纷》（入库编号： D2025-161-1-084-1016）

　　近年来，石嘴山市两级法院主动融入基层社会治理大格局，持续深化多元解纷机制建设。通过强化“总对总”在线诉调对接，已成功联动341个基层治理单位、44家合作单位，汇集113家调解组织、320名调解员的解纷力量，将39家特邀调解组织、45名特邀调解员纳入名册管理。通过出台系列工作细则与管理规定，构建起特色鲜明的“法院+”多元解纷模式，不断拓宽矛盾纠纷源头化解、实质化解的新路径。

　　下一步，石嘴山市两级法院将继续依托“总对总”在线诉调对接机制，深耕各类纠纷多元化解，通过发挥“法院+行业”“法院+调解委员会”的联动优势，为群众提供更加专业、高效、便捷的解纷服务。同时将进一步完善典型案例的发掘、打磨与报送机制，鼓励并支持法官、调解员总结提炼优秀经验，提升案例报送质量与成效，力争推动更多优质案例入选，为提升基层社会治理现代化水平贡献法院力量。

　　进入案例库方式：

　　1.扫描二维码，进入人民法院案例库官网

　　2.微信搜索“人民法院案例库”或者扫描二维码进入微信小程序