近日，石嘴山市中级人民法院成功调解一起股权转让纠纷案件，在及时化解矛盾纠纷的同时，也促进了当事人依法纳税、诚信纳税意识的提升。
2022年2月，朱某、施某签订一份《股权转让协议》，约定施某将其持有的宁夏某公司注册资本22.5%（即450万元）股权转让给朱某，转让价1350万元。签约当日，朱某通过银行账户将900万元转让款转至施某账户。双方完成公司股东工商变更登记后，朱某又将剩余450万元转让款转至施某账户并备注“转让”。2023年3月，施某出具收条，确认收到朱某1350万元并备注股权转让款。同年8月19日，朱某委托律师事务所通过手机短信方式向施某发送《律师催告函》，在催促其尽快办理股权转让个人所得税税款未果后，于10月9日代施某先行向税务部门代缴股权转让个人所得税、滞纳金共计100余万元。朱某向施某索要代缴款项无果，将其诉至法院。一审法院经审理后认为，施某作为股权转让方应承担纳税责任，依法判决由施某返还朱某垫付的个人所得税税款、滞纳金等费用。施某不服一审判决，以股权转让后包括税费由受让方负担为由，向石嘴山中院提起上诉。
石嘴山中院受理案件后，主审法官在详细阅卷、深入了解案情后，多次与双方当事人电话沟通，耐心倾听意见并对纳税法定义务进行释法说理、答疑解惑，在开庭时顺利促成双方当事人达成调解协议，由施某分两期返还朱某垫付的个人所得税、滞纳金100余万元。
法官说法：依法纳税是公民的基本义务，任何符合条件的纳税人都要树立正确的纳税观，严格遵守国家税法规定，不能因个人约定而逃避纳税责任。根据《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第五条“个人股权转让所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人”规定，本案中施某作为股权转让方，负担股权转让产生的税费应当是法定义务，不应根据当事人的协议变更义务履行主体，朱某系受让方为扣缴义务人，只是负有代缴的义务，并不是真正的纳税人。故一、二审法院无论判决还是调解，均支持由施某承担纳税义务。
