“来让妈妈抱抱”。

　　“你中午吃饭了吗”？

　　“妈妈今天带你去游乐场玩，好不好”。

　　这温情的一幕，在大武口区法院执行局门口上演，申请执行人周某看着已经半年多未见的女儿，眼泪不停地在她眼里打转………………..

　　案情回顾

　　由于婚前缺乏了解，周某与李某婚后因琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，最终对簿公堂。2018年6月，双方达成调解，孩子归父亲抚养，母亲周某每月有两天探视权。

　　后来，周某因工作时间和交通方面的原因，每次探视不能按时将孩子送回住处，且不按时支付孩子的抚养费，李某因此拒绝周某行使对孩子的探视权，双方矛盾不断加深。周某一怒之下向法院申请强制执行，维护其作为母亲探视孩子的权利。

　　2020年5月，案件进入强制执行程序。执行人员多次联系被执行人李某，由于案件双方当事人矛盾较大，每次执行谈话都以双方激烈争吵结束。在这种情况下，法院完全可以采取司法强制执行措施，但执行人员考虑到探望权不仅仅是一种法定权利，更是亲情关系得以维系的纽带，从案件双方当事人的关系、家庭环境还有社会环境等多方面考量，需要有更温暖、更和谐的执行措施，才有利于孩子的身心健康。因此在本案的强制执行过程中，执行人员一直努力调解，尽量用说服教育的方式告知双方当事人利弊，积极释法说理，同时，执行人员牺牲午休时间，为这对母子团聚提供便利，最终经过说服教育，申请人周某终于见上了自己的女儿，拖欠了5个多月的抚养费也于当天下午一并打入给孩子指定的银行卡。本案不仅让申请人行使了作为母亲探望孩子的权利，也让被执行人李某作为孩子的父亲为自己的女儿拿到了抚养费，此探望权纠纷案件圆满执结。

　　法条延伸：我国婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

　　行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　法官寄语：探望权不仅是亲情关系得以维系的纽带，更是法定的权利，充分体现司法人文关怀，最大限度的抚慰了子女由于父母离婚所造成的伤害。在面对骨肉亲情时，应当设身处地为对方多想一想，在有利于孩子健康成长的前提下，双方多一些理解宽容，少一些意气用事，共同实现双方约定的探望权利，让单亲的孩子能够像其他孩子一样拥有一份完整的父爱、母爱和家庭温暖，为他们创造一个安定、幸福的生活环境和健康成长环境。